对于防雷产品来说，电源防雷器是比较常见的。面对品牌、型号众多的电源防雷器，对于电源防雷器产品的差别主要表现在哪里？武汉防雷公司——湖北河江海防雷科技，为您介绍电源防雷器产品的差别。

 

 

        MOV防雷器的失效有短路和开路两种形式，强大的雷电流可能将防雷器击坏，形成开路故障，这时防雷器模块的外形往往会被破坏。防雷器也可能因时间长材料老化而动作电压下降，当动作电压下降到低于线路工作电压的水平时，防雷器通过交流电流增加，防雷器发热，最终会破坏MOV器件的非线性特性，导致防雷器部分短路烧毁。电源线路故障造成的工作电压升高也可能产生类似情况。

防雷器的开路故障不影响电源供电，要检查动作电压才能发现，因此防雷器需定期检查。

        防雷器的短路故障影响电源供电，发热严重时会烧毁导线，需要保护报警电路来确保供电安全，过去主要是在防雷器模块上串联保险丝，但保险丝既要保证雷电流通过又要在短路电流出现时熔断，在技术上实现起来较困难，特别是防雷器模块多是部分短路，短路时流过的电流并不大，但持续电流足以使主要用于泄放脉冲电流的防雷器严重发热。后来出现的温度断开装置较好地解决了这个问题，通过设定装置的断开温度来检测防雷器的部分短路，一旦防雷器发热装置自动断开，并给出光、电、声地报警信号。

 

        通流容量是防雷器所能耐受的最大雷电流（8×20`μs）。信息产业部标准《通信工程电源系统防雷技术规定》（YD5078－98）对电源防雷器的通流容量做出了规定，首级防雷器大于20千安。不过目前市场上防雷器通流容量有越做越大的趋势，通流容量大防雷器不容易被雷击损坏，耐受小雷电流冲击的次数增加，残压也略有降低，采取冗余并联技术的防雷器还提高了保护能力的可靠性。但是防雷器的损坏并不都是由于雷击造成。

        目前，有人提出检测防雷器应采用10×350μs电流波，其理由是IEC1024和IEC1312等标准在描述雷电波时采用了10×350μs波。这种说法是不全面的，因为在IEC1312中对防雷器进行匹配时仍然采用8×20μs电流波，在IEC1643《低压配电系统保护设备（SPD）——选用原理》中也采用8×20μs波来作为检测防雷器（SPD）的主要电流波形。因此，不能说用8×20μs波检测防雷器的通流容量是过时的，也不能说用8×20μs波检测防雷器的通流容量就不符合国际标准。

 

        信息产业部标准《通信工程电源系统防雷技术规定》（YD5078－98）对各级防雷器的残压做出了具体要求，应该说标准要求的指标是很容易达到的，MOV防雷器的残压是其动作电压的2.5—3.5倍。直接并联的单级防雷器其残压差别并不大，降低残压的措施是降低动作电压和增大防雷器通流容量，但动作电压太低由于电源不稳造成的防雷器损坏就会增加。国外一些产品在进入市场初期，动作电压都很低，后来都大大提高了动作电压。可以通过两级防雷器来降低残压，如图所示：

 

        雷电波入侵时防雷器1放电，产生的残压为V1；流过防雷器1的电流为I1；防雷器2放电的残压为V2，流过的电流为I2。这样就有：V2=V1-I2Z

显然防雷器2的残压低于防雷器1的残压。

       有厂家提供两级防雷的防雷器，用于单相电源防雷，因单相供电的功率一般在5KW以下，线路电流不大，阻抗电感容易绕制。也有厂家提供三相的两级防雷器，因三相电源的功率可能很大，因此这中防雷器的体积大、价格高。

        在标准中要求在电源线上多级加装防雷器，其实也能实现降低残压的效果，只不过是利用了导线的自感做各级防雷器间的隔离阻抗电感。

        防雷器的残压只是防雷器的技术指标，真正加在设备上的过电压还要在残压的基础上加上防雷器与电源线、地线连接的两段导线电感产生的附加电压，因此正确的安装防雷器也是降低设备过电压的重要措施。

 

目前主流的电源防雷器是防雷模块，主要分为交流电源防雷器和直流电源防雷器，交流电源防雷器又分为三相交流防雷器和单相交流防雷器等，直流按电压主要有5V、12V、24V、48V、220V、1000VDC等。

 

现在的电源防雷器越来越成熟，可以根据客户需求配备雷电计数器、遥信告警等辅助设备。